Palabras pronunciadas por la Madre del Niño Atropellado en la Rioja Ekaitz Iriondo Trinidad..

Sacado de la pagina http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=194&cselecc=8, en la que puedes dejar tu comentario en apoyo a la familia de Ekaitz Iriondo


.- Disfrutábamos de nuestras vacaciones en un camping situado en el pueblo de Castañares (Haro - Rioja).

. -Dado que por esa zona no hay mucha circulación, mi hijo solía desplazarse por allí con sus amigos en su bicicleta. Tenía 17 años..- Sin embargo, cuando quedaba poco tiempo para que finalizasen nuestras vacaciones, se truncaron nuestras vidas.

.- El 26 de agosto de 2004, Enaitz regresaba al camping en bici después de haber estado en el pueblo, situado a dos kilómetros. Fue tan cauto que volvía al camping utilizando un camino vecinal que discurre paralelo a la carretera secundaria LR-111. Sin embargo Enaitz al salir a la carretera LR-111, el conductor de un Audi A8 que circulaba a gran velocidad lo arrolló y lo mató.

.- Un “Informe Técnico” elaborado por un perito establece que la velocidad instantes previos al impacto del turismo, tomó un valor de 173,9 km/h. El límite de velocidad máximo permitido en esa carretera era de 90 km/h. La frenada fue tan fuerte que las huellas de la frenada estuvieron allí durante casi un año.

.- Del mismo informe se puede concluir que el impacto no se produjo en el momento en el que se incorporó desde el camino a la calzada, sino que después que la bicicleta había circulado varios metros. A una velocidad de 173,9 km/h la distancia que se atraviesa es de 44,4 metros en 1 segundo. Y desgraciadamente esto está en contraposición con lo que señala el atestado.

.- El impacto fue tan brutal dada la velocidad del coche que mi hijo voló por los aires a mas de 18 metros de altura, sobrepasando la luz de las farolas que estaban ubicadas en dicha carretera.

.- Tal como se realizó y redactó el atestado del accidente de mi hijo, por desgracia no dio ninguna importancia a la velocidad que iba el coche, destacando únicamente que Enaitz iba sin chaleco reflectante y casco. Lo cual resulta sorprendente dado que a una velocidad de 173.9 km/h Enaitz no hubiera tenido otro final, aunque llevase una armadura de titanio. Un ciclista frente a un coche a gran velocidad está totalmente indefenso.

.-Además, por alguna extraña razón, al conductor se le realizo el control de alcoholemia una hora y media después del accidente, e incluso entonces dio una tasa de 0,15 mg/litro de aire espirado. Esta tasa aunque negativa, está muy cerca de los límites legales (0,25 mg/litro de aire espirado) y teniendo en cuenta que se le realizo el control de alcoholemia una hora y media después del accidente, da mucho que pensar. Según el “coeficiente de etiloxidación de Widmark”, si al sujeto se le hubiese realizado el análisis de alcoholemia en el momento inmediatamente posterior al accidente la tasa hubiera dado por encima de lo permitido legalmente. También da mucho que pensar que dada la gravedad del hecho no se le realizase ningún tipo de análisis de estupefacientes. PROCEDIMIENTOS JUDICIALES:

.- Un mes después del fallecimiento de nuestro hijo (22 de septiembre de 2004), nos llego la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, concediéndosenos únicamente tres día para interponer recurso. Estábamos tan desolados y rotos que no sabíamos a donde acudir que no nos dio tiempo para reaccionar, y muy a nuestro pesar las actuaciones se archivaron.

.- Meses más tarde, nuestros seguros se pusieron en contacto y cada una de las partes asumimos nuestra culpa llegando así a un acuerdo por vía administrativa. Aunque tuvimos que aceptar la asunción de nuestra parte de culpa, nunca estuvimos de acuerdo con el contenido del acuerdo, pero aceptamos por el simple hecho de poder cerrar este capítulo tan trágico de nuestras vidas y poder continuar para adelante.

.- Sin embargo, más de un año después (3 de marzo de 2006), cuando intentábamos rehacer nuestras vidas para nuestro asombro e indignación se nos notifico que el conductor que atropelló a mi hijo nos ha interpuesto una denuncia por vía civil. En la demanda, nos solicita el pago de los desperfectos de producidos en su coche por el atropello (valorados en 14.000 Euros) y además nos pide otros 6.000 Euros por el tiempo en que ha tenido que utilizar otro coche sustituto para trabajar. Aunque si bien es verdad que con posterioridad a la demanda, nos hemos informado de que no se le conoce trabajo conocido y no se sabe muy bien en qué trabaja.

También nos hemos informado de que la denuncia ha sido interpuesta por voluntad única y exclusiva del conductor, y que ha tenido que acudir a un gran número de abogados porque ninguno de los colegiados quería hacerse cargo del caso, dada la poca ética y moral que demostraba el demandante en su denuncia. Y más indignante es aún que no tengamos noticias de que se le haya impuesto ninguna multa, ni sanción, ni ningún tipo de castigo por lo ocurrido.

.- En estos momentos estamos a la espera de que se realice la vista previa del juicio, estamos pasando un calvario y no nos creemos que alguien pueda tener tan poco corazón como para atropellar a alguien y encima pedir una indemnización por los daños materiales causados en su coche, cuando la culpa única y exclusiva de que el accidente fuera mortal fue del propio conductor del Audio A8. ¿Y a nosotros quién nos va a pagar el daño psicológico que hemos pasado estos últimos años? Además de perder un hijo y ver que no hay nada que te lo pueda devolver, ahora nos hemos encontramos con que vale mas un coche que la vida de mi hijo. No queremos creer que la justicia nos vaya a dar la espalda y sabemos que mucha gente está con nosotros y queremos agradecerles su apoyo.


Rosa María Trinidad (Madre de Enaitz Iriondo Trinidad)
Enviale un mensaje de apoyo a la madre de ENAITZ.
Gracias por tu solidaridad.

Visita la Pagina------http://www.stopaccidentes.org/

En Apoyo a Enaitz iriondo

Caso Enaitz Iriondo

La familia junto con la asociación ha impulsado un recurso ante el Tribunal Constitucional del caso de Enaitz Iriondo, un joven de 17 años que en 2004 falleció en Haro atropellado cuando iba en bicicleta por un turismo, que según unos informes periciales, circulaba a 173,90 kilómetros por hora en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 Km/h y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida.

En las diligencias previas que se practicaron se fundamentó que las actuaciones practicadas acreditaban que el hecho denunciado no revestía carácter de infracción criminal por lo que se procedió a acordar el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias.

Paradójicamente la familia de Enaitz se encuentra ahora a las puertas – 30 de enero en Haro- de una vista judicial por la reclamación del conductor implicado en ese siniestro que pide a la familia del joven fallecido 20.000 euros por los daños sufridos en su vehículo siniestrado y la sustitución del citado vehículo por otro durante el tiempo que ha trascurrido desde la fecha del accidente.

Sacado de la la pagina http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=194&cselecc=8.

Deja tu firma y comentario en apoyo a la Familia de Enaitz Iriondo...

Apoya a la Familia de Enaitz mediante tu firma y mensaje....

El conductor que atropelló a Enaitz Iriondo retira la demanda al sentirse "acosado" por los medios de comunicación
Tomás Delgado solicitaba 20.000 euros a los padres por los daños causados en el vehículo.

La verdad que no hay cosas mas tristes que la perdida de un hijo de una forma tan cruel como el atropello por alguien que al parecer y por los indicios que se están empezando a demostrar no iba en la mejor de las condiciones.

Pero es que la cosa para mas Inry tomo un cáliz de lo mas abrumante cuando hace unos días dicho sujeto realizo una demanda para pedir los daños provocados por el inocente cuerpo de Enaitz ese 26 de Agosto del 2004.

Tiene la perturbadora mente de encima salir en pantalla con esa medio sonrisa reclamando algo de pendenciero pero lo que no sabia es que se le iba a dar la vuelta la tortilla y que a final se demostrara quien de verdad tuvo la culpa ese fatídico día.

La verdad que yo no soy nadie para juzgar el atestado de nadie, pero si que me parece sorprendente que un vehículo circulando a 113 como decía el atestado le haga levantar unos cuantos metros y lo haga aparecer 100 y pico metros de distancia, también me resulta raro que si como dice el sujeto que fue al salir el chico de un camino, el golpe de la bicicleta parece estar reflejado en la parte trasera y no en el lateral de la misma.

De todas formas ahora parece ser que las ansias de este pobre Diablo por demostrar su poca humildad al no aceptar el perdón que entre comillas dieron los padres de Enaitz al dar aquella anterior versión por buena, quizás demostrando ser unas personas con gran Humildad y por supuesto cegadas por la ya de por si desgracia de la perdida de un hijo.

Ahora a verdad que la tortilla dio la vuelta y creo que los padres deben luchar por la Dignidad de su Hijo la cual a sido removida por la poca conciencia de este desalmado Señor de la Rioja y que además cuenta con el apoyo de toda la sociedad para que desenmascaren lo que en realidad paso y que se pueda realizar la justicia que en su día parece ser que no se aplico en su correcta medida.

Sin mas quiero unirme al apoyo a la familia de Enaitz para que no cejen en el empeño de colocar a cada uno en el sitio que le pueda corresponder y que sepa que tienen a la sociedad de su parte..

Deja tu Firma y mensaje de Apoyo a la Familia de Enaitz Iriondo....

La verdadera Historia de un gran Heroe de la supervivencia

Quiero plasmar esta historia que no debería quedar olvidada jamas en las retinas de cualquier ciudadano, una historia que mucho menos debería quedar borrado de las retinas del colectivo de Ertzainak que forman parte del cuerpo de la Ertzaintza. Que sepan que tienen un gran apoyo por una amplia mayoría de los ciudadanos de Euskal Herria, muchisimo mas de lo que pueden imaginar, también quiero reflejar el como una persona la cual tubo que dar parte de su vida por que se respetara el derecho del ciudadano de a pie.

Un héroe el cual le han querido hundir en lo mas profundo de las injusticias por parte de la encargada de tener que recompensarle de alguna manera el daño causado y que tantos años ha costado el que le tengan que dar la razón que la tenia desde el primer momento en el que le tiraron el primer " Cóctel Molotov " vergonzoso comprobar como aun así todavía le llegaban a preguntar preguntas incongruentes y fuera de lugar...espero que desde donde toque den la confianza y competencia que merecen dichos profesionales que no se les ate de manos en momentos en los que toca dar rienda suelta a cosas tan importantes como el acabar con los 4 mamarrachos de siempre, se sabe con certeza que son 4 mangurrinos que no tienen apenas donde caer muertos y que por desgracia se les da balones de Oxigeno en muchos momentos.....


Sin mas os paso a plasmar los hechos tan duros por lo que ha tenido que pasar este gran Héroe que a pesar de lo vivido es vergonzoso ver como no le han dado lo que le correspondía casi sin pedirlo 13 años después.....por supuesto dar las gracias a los colectivos que le han intentado apoyar y hacer que al final se haga justicia...sindicatos,, etccccccc.....

Ahhhh y sobre todo vergonzosa la sentencia ridícula que les cayó a semejantes desgraciados ( perdón , pero es que uno sufre con estas Injusticias )

EL ROSTRO DE LA TRAGEDIA

No tiene nariz ni orejas y está abrasado por dentro. Desde hace unos días se ha atrevido a salir a la calle, oculto tras una máscara. Es Jon Ruiz, el ertzaina incendiado por tres jóvenes abertzales, condenados sólo a seis años de cárcel.
Jon Ruiz Sagarna conducía la furgoneta. Con él, otros cuatro ertzainas habían cargado el vehículo con todo el material antidisturbios disponible para afrontar un temible «borroka eguna» («jornada de lucha») en Rentería.

Una ciudad que se ha destacado por la violencia de sus incidentes callejeros. Para un ertzaina, decir Rentería es mentar el miedo. Desde entonces, «orereta» (furgoneta) se ha convertido en grito de guerra para los más radicales.

Aunque aún no había llegado la hora prevista para que comenzara la revuelta provocada por la aparición de los cadáveres de Lasa y Zabala, Jon ya tenía puesto el casco rojo antidisturbios. Tampoco había llevado todavía el vehículo hasta el escenario habitual de la cotidiana batalla con los jóvenes radicales. Lo que no sabía es que ya había avanzado lo suficiente como para meterse en el infierno. «Sólo recuerdo los impactos contra la furgoneta y que, de repente, me vi envuelto en llamas», ha explicado el propio Jon, 28 años, en el juicio contra sus asaltantes.

Desde aquel 24 de marzo de 1995, el día en que un grupo de radicales incendió con «cócteles molotov» la furgoneta que conducía, Jon lucha contra las quemaduras que destrozaron su cuerpo y también su mente.

No fue la única víctima, ya que los otros cuatro ertzainas también sufrieron graves quemaduras y dos jóvenes que pasaban por el lugar fueron heridas al ser atropelladas por la bola de fuego en la que se convirtió la furgoneta. «Sentimos unos impactos en la chapa -recuerda uno de los agentes, no hubo tiempo de reaccionar, el ácido nos empapó las ropas y el cuerpo, las llamas nos envolvieron de arriba a abajo. Iban a cazarnos».

Si los recursos no lo enmiendan, seis años de cárcel para cada uno de los tres acusados servirán para pagar por estos hechos, merced a una polémica sentencia judicial hecha pública esta semana. Las secuelas que este atentado ha dejado en el cuerpo de Jon le acompañarán de por vida, pese a los esfuerzos del equipo médico de la Unidad de Grandes Quemados del Hospital de Cruces.

El primer parte emitido tras su ingreso no dejaba resquicios para el optimismo: «Jon Ruiz Sagarna presenta quemaduras en el 55% de su cuerpo, que afectan a cabeza, cuello, tronco y extremidades superiores e inferiores». Prácticamente todo su organismo había quedado abrasado por el fuego y el ácido.

Lo que más impresionó al personal sanitario que auxilió a Jon fue que traía el casco literalmente fundido sobre la cabeza. «No sabían ni cómo quitárselo», recuerda conmocionado un ertzaina que vivió de cerca aquellos trágicos momentos.
«Ni en la peor película de terror podría alguien imaginarse lo que le han hecho. No tiene nariz, no tiene orejas y está abrasado por dentro. Mi compañero ya no es persona», dijo un agente de su misma comisaría, abatido, cuando visitó a Jon días después del ataque. No era una impresión personal de este policía, porque los médicos también le dieron por perdido. Pero se empeñó en contradecir a todos y, después de un mes entre la vida y la muerte, Jon logró sobrevivir. Los médicos casi no pueden explicarse cómo salió adelante, porque una persona con más del 50% del cuerpo afectado por quemaduras de esta gravedad es «un muerto de libro», en el argot de los expertos.

Desde entonces le ha acompañado un calvario de operaciones e injertos -en los cinco meses que permaneció ingresado sufrió seis intervenciones- que se alarga ahora con un dilatado proceso de rehabilitación.
La adaptación de la nueva piel implantada requiere un cuidado tan preciso y delicado que Jon necesita vestir un traje especial, que cubre totalmente su cuerpo, desde la cabeza hasta los pies y manos. Una prenda preparada para tratar los coágulos de sangre producidos por los injertos y que pretende salvar la piel quemada de infecciones que puedan prolongar aún más la dolorosa recuperación.

Pero sus secuelas no se quedan simplemente en lo externo. Tal y como describió gráficamente el compañero que le visitó, estaba abrasado por dentro. Sus pulmones se vieron afectados por la inhalación de humo y de gases tóxicos provocados por el ácido sulfúrico que contenían los «cócteles molotov». Todo ello le provocó, en los primeros meses, importantes problemas de movilidad, que ha ido superando con la ayuda de fisioterapeutas. En una de sus escasas apariciones públicas, su mujer, Ana Arregi, recordaba con crudeza la rehabilitación: «El fisioterapeuta dice que es como un jarrón roto; aunque pegues las piezas, siempre tendrá cicatrices, secuelas. Los médicos no pueden asegurar a ciencia cierta cuáles serán».

El ácido no respetó ni su voz. Una traqueotomía le ha dejado una ronquera permanente. Alegre y sano Jon vive con su mujer y su hijo Iñigo, de año y medio, en el barrio de Las Arenas de la localidad vizcaína de Getxo. Con la ayuda de un psicólogo, el policía vasco, que todavía conserva la placa, aprende a convivir con la tragedia. Ahora empieza a salir de casa, y quienes le conocen aseguran que su ánimo comienza a remontar. «Yo no he ido a verle porque no me he atrevido -comenta un antiguo compañero de Jon de la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de Getxo-. Pero sé que está más animado y hasta se ha comprado un piso».

Allí, en la DYA, donde trabajó como voluntario hace algo más de dos años, se familiarizó con la conducción de furgonetas. Era el encargado de conducir una de las ambulancias. Una experiencia que a la postre se reveló fatal. Fue precisamente su antigua labor como conductor la que le colocó al volante de la furgoneta policial el día del atentado.
Su compañero de la DYA, con tono de amargura, recuerda a Jon como «un tío superalegre, de esos que siempre se están riendo; un tío sano». Y, como otros amigos, de lo que está absolutamente convencido es de que la fuerza para seguir adelante la extrae de su mujer y su hijo.

Fuerte y valiente, Ana intenta superar el miedo y el rencor. afirma, mientras se esfuerza en aportar confianza a su marido: ««Creo que es necesario que tanto sufrimiento sirva para algo. Juré que nunca construiría mi vida en función del resentimiento. He aprendido que el dolor puede dejar el alma en carne viva, como el fuego dejó el cuerpo de Jon», El siempre ha disfrutado mucho de la vida». No ha perdido la ilusión.

Aunque Jon se empeña en recuperar la normalidad, reconoce que sus lesiones y, sobre todo, su degradada apariencia física han hecho que su existencia no vuelva nunca a ser la misma. «Mi vida ha cambiado totalmente, como de la noche al día. El aspecto que tengo me impide hacer una vida normal», dice.
A pesar de ello, uno de los doctores que le atienden, Francisco Javier Gabilondo, cree que el agente «lo está haciendo muy bien» y está empleando todo su coraje para atreverse a salir de casa. «Tiene que tener valor y creo que lo tiene», explica Gabilondo. Siempre que por fin pisa la calle, lo hace refugiado detrás de una máscara que cubre su rostro, excepto los ojos y la boca, mientras que su cabeza aparece tocada con una gorra con visera.

La profunda religiosidad de su familia, especialmente de su esposa, le ha servido de enganche a la vida. Como si de una negra premonición se tratara, las despedidas de Jon y su mujer, cada vez que el ertzaina acudía a su destino en Rentería, estaban impregnadas de un tono pesimista. No se limitaban al típico «beso y adiós» de los matrimonios comunes, porque, de alguna forma, Jon sabía que en Rentería no estaba seguro. Odiaba ese destino -no ha sido el primer ertzaina abrasado en un atentado allí- y había hecho todas las gestiones posibles con el departamento de Interior para que le cambiaran de comisaría.

Pero la inquietud no sólo le asaltaba a él. Los otros cuatro ertzainas todavía arrastran las consecuencias del ataque. Aunque sus cicatrices no les han impedido retornar al trabajo, no han dejado de acudir a expertos para garantizar su recuperación psicológica. No quieren hablar para preservar su salud mental, enfrentada esta semana al nuevo mazazo que significa una condena indulgente, a su criterio, para sus agresores. Una pena corta

Y es que la sentencia que se conoció el pasado martes, como en tantos otros casos, no ha dejado indiferente a nadie, y ha vuelto a poner de manifiesto la sangrante brecha que divide a Euskadi. Seis años de cárcel por atentar brutalmente contra cinco ertzainas. El nuevo Código Penal establece que los condenados tendrán que cumplir dos tercios de la pena antes de recibir ningún beneficio penitenciario. Seis años, pues, que pueden quedar reducidos a cuatro.

El departamento de Interior del Gobierno vasco se ha apresurado a recurrir el fallo con la esperanza de que el Tribunal Supremo eleve las penas contra los tres jóvenes acusados. En el otro extremo, Jarrai, la agrupación juvenil radical, ha puesto el grito en el cielo. Considera que, «como en tantas otras ocasiones», se ha dictado sentencia sin pruebas. De hecho, la prueba principal para condenar a los radicales ha sido el testimonio de dos ertzainas dedicados a investigar a los grupos «Y» de apoyo a ETA, que presenciaron los hechos y reconocieron a cuatro de los implicados.
Jon Ander González, 20 años, Aitor García Sánchez, 20, y Unai Erquis Urretavizcaya, 24, fueron detenidos en Rentería apenas tres días después del ataque, pero la Ertzaintza no pudo apresar al cuarto, Alfredo Aramburu García, quien huyó al conocer la suerte de sus compañeros. Jon Ander González avisó a los demás que se acercaba la patrulla.

Pertenece a la asociación de familiares de presos Senideak. Sus padres fueron condenados por participar en el secuestro del empresario Angel Carasusan, hace más de diez años. También Aitor García cuenta con curiosas conexiones familiares. Aunque resulte difícil de creer, su hermano es ertzaina: «No voy a echar un "cóctel molotov" contra una furgoneta donde puede ir mi hermano», dijo en el juicio.
El tribunal consideró que los tres jóvenes no tenían intención de matar. Y si no querían matar no se les puede castigar por un delito de asesinato frustrado.

El fiscal pedía 335 años, y la acusación particular, 592. Para los jueces, el objetivo de los condenados era «producir alarma social y provocar daños a la furgoneta».
Síndrome del norte
¿No pretendían asesinar a los ertzainas? Los sindicatos policiales y el departamento de Interior se llevan las manos a la cabeza. No dudan de que artefactos como los utilizados en el ataque de Rentería son auténticas armas de matar. Los «cócteles molotov» contenían una mezcla de gasolina y ácido sulfúrico y, aplicado al exterior de la botella, polvo de clorato de potasio para asegurar la reacción y hacerla explotar sin necesidad de llama.

Ante la estupefacción, los dedos acusadores no han tardado en levantarse para apuntar a los jueces vascos, tan amenazados como los propios policías y que, como han indicado Comisiones Obreras y UGT, no pueden sustraerse al miedo. Algo así como el «síndrome del norte» que sufrían los policías y guardias civiles destinados a Euskadi, pero en versión judicial. El consejero de Interior, Juan María Atutxa, echando mano de su habitual lenguaje contundente, apuntó que si a un cirujano le asusta la sangre, mejor que abandone la profesión.

Las presiones que han recibido los tres miembros del tribunal, Juan Piqueras, Jone Unanue y Antonio Giménez Pericás, son indudables. De hecho, este último tuvo que aguantar amenazas de muerte tres semanas antes de emitir el fallo definitivo.
El magistrado Joaquín Giménez («hablar de miedo es un insulto serio e inaceptable») y el departamento de Interior, entre otros, se han dado cuenta del riesgo que encierran las acusaciones a los jueces. Significan tanto como renunciar a la esperanza de que nuevos casos como el de Rentería puedan ser tratados con justicia.

APOYOS
Vivir quemado
CARLOS MACIA
«Las quemaduras son el traumatismo que mayor impacto producen en la persona, por las circunstancias en que las mismas se producen y las consecuencias que conllevan», explica el doctor Angel Rico, jefe de servicio de Cirugía Plástica y Grandes Quemados del Hospital Universitario de Getafe (Madrid).
La gravedad de una quemadura deriva tanto de la superficie afectada como del nivel de profundidad alcanzado. Piel y tejidos resultan dañados en proporción a la intensidad del calor y tiempo de exposición al mismo. En casos graves, se elimina la zona afectada para injertar nueva piel del afectado, si es factible, o es tomada de un banco de piel o utilizando materiales biosintéticos. «No existe ningún quemado extenso y grave -señala el doctor Rico- que no salga con grandes deformidades estéticas y disfunciones. Aunque puedan paliarse las secuelas con la cirugía». Por ello, el caso del ertzaina Jon Ruiz Sagarna, con graves quemaduras en el 55% de su cuerpo, sobre todo en cara y manos, áreas más problemáticas, es en extremo dramático.

Al vislumbrar ya la curación, surge un estado depresivo: ¿Cómo será el futuro? También puede surgir una neurosis traumática (recuerdos, estrés), neurosis depresiva (ansiedad, insomnio, inestabilidad psíquica) o sentimiento de culpabilidad. «Pasar de la normalidad a la deformidad es un trance difícil para el sujeto, que con frecuencia pierde la autoestima a causa del miedo a no ser el que era», apunta el doctor Rico. Una buena relación familiar junto a la fortaleza anímica, caso de Jon, resultan aliviadoras. Por desgracia, conjunción infrecuente.

El apoyo psiquiátrico al afectado es imprescindible. Y a la familia, que debe aceptar la realidad y abandonar la falsa creencia de que la cirugía es omnipotente.
El alta del paciente -que intenta retrasar o a la que se niega- es un momento crítico: el retorno a la vida cotidiana supone enfrentamiento emocional con los amigos, compañeros de trabajo o vecinos. La dependencia de quienes les rodean -las amputaciones son frecuentes en los grandes quemados- puede desatar un conflicto aún mayor.

Las otras seis víctimas
Con una mezcla de la exactitud aséptica del lenguaje médico y la frialdad del judicial, el texto de la sentencia recoge una escalofriante lista de secuelas que los heridos por el ataque con «cócteles molotov» de Rentería aún están sufriendo. Aparte de los gravísimos problemas físicos y psicológicos que arrastra Jon Ruiz Sagarna, los otros cuatro ertzainas también se enfrentan a las consecuencias que el fuego dejó en sus vidas.

Oscar Muñoz. (Ertzaina). Resultó gravemente quemado -sus lesiones tardaron 264 días en curar- y padece todavía una «ligera limitación para la flexo-extensión del pulgar derecho, sin repercusión funcional; cicatrices; posible necesidad de intervención quirúrgica correctora de desprendimiento de injerto cutáneo en mano derecha; ansiedad residual, no incapacitante, que previsiblemente desaparecerá en breve plazo».

Germán Pérez. (Ertzaina). Sus quemaduras han dejado marcados con grandes cicatrices su brazo derecho y ambas manos, que también han sufrido «una discreta pérdida de fuerza».

José Ignacio Iñiguez. (Ertzaina). Sufrió quemaduras de segundo grado en ambas manos que le han dejado profundas cicatrices. También se lastimó la mejilla. Estuvo 217 días incapacitado.

Juan José Miragaya. (Ertzaina). Además de las secuelas de las quemaduras, no puede mover el hombro derecho con normalidad. Sufrió lesiones en la frente, la mejilla y la región auricular derecha. Estuvo 86 días incapacitado.

Amaia Arruabarrena. (Civil). Una de las dos jóvenes atropelladas por el vehículo policial, que perdió el control tras ser atacado. Su vida peligró seriamente tras el atentado, pero, aunque se salvó definitivamente de la muerte, no volverá a ser quien era antes de la fecha del ataque. Después de 263 días de tratamiento y varias operaciones quirúrgicas, Amaia tiene muy limitada la movilidad en la cadera y rodilla derechas y ha perdido varios centímetros de masa muscular en su gemelo y muslo derechos. Esta pierna ha sufrido especialmente, ya que ha perdido gran parte de su fuerza y no puede arrodillarse. Además, el cuerpo de Amaia ha quedado marcado por numerosas cicatrices, y necesita continuar con el tratamiento de rehabilitación y apoyo psicológico.

Estibaliz Uranga (Civil). Corrió mejor suerte que Amaia porque la furgoneta en llamas no llegó a atropellarla de pleno, como a su amiga. Aún así necesitó más de 250 días para curarse y estuvo de baja durante casi seis meses.

• Publicado por el Mundo en Mayo del 96....Dia del Juicio contra los Mamarrachos salvapatrias.

13 Años Mas tarde Vuelve el Recuerdo de algo que deberia estar ya cerrado...VERGONZOSOOOOOO...


Un tribunal de Bilbao juzga hoy el caso de un ertzaina quemado en una emboscada radical en Rentería al que una mutua no reconoce la invalidez total

«¿Por qué no detuvo al encapuchado?». En mayo de 1996, el fiscal dirigió esta pregunta a uno de los ertzainas que había sobrevivido a un ataque de kale borroka con 'cócteles molotov' a una furgoneta de la Ertzaintza en Rentería. La emboscada, perpetrada el 24 de marzo de 1995, fue la más violenta de la historia de la Policía vasca. Otros cuatro compañeros resultaron también heridos muy graves, uno de ellos, Jon Ruiz Sagarna, con quemaduras en el 75% de su cuerpo.

El vehículo en el que viajaban, convertido en una bola de fuego sin control, atropelló a dos adolescentes, que también sufrieron lesiones graves. El agente interrogado había conseguido saltar del furgón y se encaró a uno de los atacantes. «¿Por qué no detuvo al encapuchado», había preguntado el fiscal. «No lo detuve porque mis brazos estaban ardiendo. Sólo pude verle los ojos», respondió entre sollozos. Trece años después, este mismo agente tendrá que volver a recordar aquel brutal atentado.

Un tribunal médico de la Seguridad Social reconoció, el pasado mes de mayo, que las secuelas psiquiátricas que le dejó el ataque han empeorado, por lo que, en estos momentos, debe recibir una invalidez absoluta. Su caso, según los expertos, se corresponde al de un accidente de trabajo por atentado terrorista. Pero la mutua que debe correr con los gastos está en desacuerdo sobre el diagnóstico y considera que no existe nexo entre los problemas que sufre el ertzaina y el atentado. La diferencia es sustancial. Según el criterio de la Seguridad Social, el agente debe cobrar una pensión del 200% de su salario. Según la mutua, su caso no se deriva de un accidente de trabajo, por lo que no tiene derecho a percibir ningún tipo de extra.

Los médicos diagnosticaron que el ertzaina padece un síndrome de estrés postraumático con trastorno de personalidad. Esta enfermedad comenzó a diagnosticarse en la I Guerra Mundial, al examinar a los veteranos que regresaban trastornados del frente. Lo que vivió el ertzaina el 24 de marzo de 1995 en Rentería no difiere del horror de una batalla.A las ocho de la tarde de aquel día, cinco agentes se dirigían en su furgoneta a una zona de Rentería en la que se esperaban disturbios. No sabían que se encaminaban a una emboscada. Al llegar a la altura de un autobús incendiado, un grupo de radicales lanzó sobre ellos una lluvia de 'cócteles químicos', elaborados con gasolina y ácido sulfúrico. Jon Ruiz Sagarna recibió de lleno el impacto de las botellas inflamables. El casco antidisturbios se fundió en su cabeza. Estuvo un mes entre la vida y la muerte.

Otro agente se rompió el hombro intentando abrir la puerta atascada, salió con el uniforme en llamas y rodó por el suelo para apagarlas. Cuando sacó su arma para intentar defenderse, el plástico de la empuñadura, derretido por el fuego, se le pegó a la mano. En el juicio contra los tres autores de la emboscada, celebrado en mayo de 1996, el policía recordó cómo sólo escuchaba los gritos de las dos jóvenes que habían atropellado y veía cómo los ciudadanos que querían socorrerle se acercaban con las manos en alto. No había podido soltar su arma.

El agente al que ahora la mutua deniega la invalidez total consiguió salir de la furgoneta con las manos envueltas en llamas. Sufrió quemaduras en el 8% del cuerpo. En 1998 le concedieron una invalidez parcial. Tres años después, su médico de cabecera le recomendó que comenzara un tratamiento psiquiátrico, debido a los problemas que sufría por el recuerdo de la emboscada. Su caso fue empeorando. «El siguiente»Ante el juicio que hoy se celebrará en Bilbao para estudiar el caso del agente, el sindicato de la Ertzaintza Erne ha convocado un acto de protesta por la decisión de la mutua de no pagar la incapacidad absoluta. En un comunicado interno, la central ha pedido que se apoye «al compañero». «Nunca sabemos quien va a ser el siguiente», concluye Erne.

• Publicado por el Correo en Enero del 2008.

La resolicion final tras 13 amargos años de espera para que le den la razon de algo que era evidente desde el primer momento...

Reconocen la invalidez absoluta al ertzaina quemado en una emboscada en Rentería
La mutua ha desestimado presentarse a la vista tras dar "la razón" a la parte demandante

Miembros de Erne han mostrado su apoyo y solidaridad al compañero.

La mutua Mutualia ha reconocido la invalidez absoluta al ertzaina herido en una emboscada radical contra una furgoneta de la Ertzaintza en Rentería en 1995, a escasas horas del juicio en el que se debía decidir si el caso derivaba de un accidente laboral, según ha confirmado el sindicato Erne.
Pese a que la vista no se ha celebrado finalmente, miembros del citado sindicato de la Ertzaintza han acudido a las puertas del tribunal como muestra de apoyo y solidaridad hacia su compañero. El juicio ha quedado suspendido después de que Mutualia haya desestimado presentarse a la vista tras dar "la razón" a la parte demandante, a la que comunicó su decisión a última hora de ayer.

El agente al que la mutua no reconocía la incapacidad total fue uno de los heridos por la quema con 'cócteles químicos' de una furgoneta de la Ertzaintza el 24 de marzo de 1995 con cinco ertzainas en su interior, en una emboscada radical en la localidad guipuzcoana de Rentería.
En el ataque resultaron heridos de gravedad los cinco agentes, entre ellos el conductor del vehículo, el ertzaina Jon Ruiz Sagarna, que sufrió quemaduras en el 75% de su cuerpo y ha requerido diversas operaciones. También resultaron con lesiones graves dos chicas que fueron arrolladas por el vehículo policial cuando el conductor perdió el control al declararse un incendio en la furgoneta, en cuyo interior se introdujo uno de los cócteles molotov lanzados por los radicales.
"Da la razón" a la parte demandante

El agente cuyo caso debía juzgarse hoy en Bilbao sufrió quemaduras en los brazos y padece secuelas psicológicas que la mutua no consideraba que tuvieran relación con el ataque sufrido y que estuviesen derivadas de accidente laboral, pese a que el Instituto Nacional de la Seguridad Social "sí lo había hecho", según ha indicado un portavoz de Erne.

El representante sindical, que ha lamentado que no sea "inhabitual" este tipo de "impedimentos" por parte de las mutuas, ha considerado que la decisión final de Mutualia de dar "la razón" a la parte demandante" será importante para "la recuperación psicológica" del compañero afectado, que, a su juicio, sale "moralmente fortalecido".
Por su parte, Mutualia ha afirmado hoy en un comunicado que reconoció la incapacidad absoluta al ertzaina cuando accedió a su historial clínico, hecho que comunicó ayer al letrado del trabajador y del propio sindicato Erne. De este modo, la mutua de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social responde a la declaración del Sindicato Erne sobre la supuesta negativa a pagar la incapacidad absoluta al ertzaina víctima de una emboscada realizada en 1995 en Rentería.

COMENTARIOS IMPORTANTES DE CIUDADANOS A RAIZ DE LA NOTICIA....Escritos y publicados en el Correo....( El orden seria de abajo hacia arriba )

JD
Soy un trabajador de MUTUALIA y me da vergüenza la actitud de "una entidad sin ánimo de lucro" que "juega" con la salud y los derechos de los trabajadores. Revistiendo las decisiones de la Gerencia, puramente económicas, con deteminaciones pseudo-médicas. Ánimo a Jon, por su decisión. Aurrera¡¡¡
A favor (0) En contra (0)
borja
Desde 1995??? Cuando me he enterado de la fecha me he quedado helado. No soy ertzaina pero tengo amigos en el cuerpo y no quiero ni pensar en qué manos estamos . Un poco de ética, por favor¡¡¡¡ Ahora dicen que con la resolución del problema. Jon quedará fortalecido, pero qué verguenza me da, y hasta entonces quíen paga lo que ha pasado este hombre???? Desde aquí todo mi apoyo a la ertzaintza, a sus trabajadores, porque lo que es a sus mandos....
A favor (22) En contra (1)
t
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡GORA ERTZAINAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ANIMO COMPAÑERO
Bihotz
Aupa Jon!! Estamos contigo!!
A favor (39) En contra (6)
Fco. Javier Ruiz Herrero
Está claro, cuanto menos paguen, mejor se presentará la cuenta de resultados, con lo que se aplaudirá y premiará la gestión directiva. Cada vez se piensa menos en la persona y más en el beneficio económico. Lo de llegar hasta el último momento es una táctica que muchas veces da resultado y esta vez no, ya que comercialmente no interesaba realizarlo. Creo que se ha esperado demasiado para darle la razón al agente. Javier
A favor (46) En contra (1)
Bihotz
Lo que mas me jode es que el ertzaina haya tenido que esperar hasta la ultima hora del ultimo dia para que la mutua se excuse y rectifique. Y esta solo lo ha hecho cuando veia todo negro, que el tribunal no le iba a dar la razon, y que se iba a congregar una manifestacion en su contra por parte de ertzainas en los juzgados.Vamos que se iba a ver dañada su imagen. Vaya gente. NO A MUTUALIA / MUTUALIA EZ. Animo al ertzaina. Eutsi goiari!!
A favor (48) En contra (1)

mikel--- ( Este es el Mas listo de todos y en su casa no lo saben )
aqui lo que pasa es quelos ertzainas son unos vagos. lo que habria que hacer es ponerles a trabajar desde el dia que se recuperaron y asi no pasarian estas historias. sino todos al paro!
A favor (0) En contra (7)
Jeronimo
Pero que injusta es la vida a veces, ya que a todos no nos "miden por el mismo rasero", eso dice no se que articulo de la constitucion, !!!que todos tenemos los mismos derechos!!! y yo digo Y UNA MIERDA y si no que se lo digan al que fue quemada con premeditacion y alevosia, y claro que el ser Ertzaintza es voluntari (previo pase de una pruebas fuertisimas y unos conocimientos muy chungos), Julito bolunburu, pero a el en su trabajo tampoco quiso que le quemaran, asique no dramaticemos y nos salgamos de contexto. No se cual es tu trabajo al que creo que te presentastes tambien voluntario, y que tengas un accidente del las carecteristicas que han tenido ellos y que te digan, su caso no se deriva de un accidente de trabajo, por lo que no tiene derecho a percibir ningún tipo de extra.....Y despues hablamos cuando quieras Julito b.a.
A favor (2) En contra (2)
Txuri
No, Julio, o se está con los que matan o se está con los que mueren. En "Euskal Herria" no se puede ser ambiguo.
A favor (8) En contra (3)
julio
vosotros que defendeis con vehemencia todo lo referente a fse,españa,etc,y luego aprovechais para meteros con los nacionalistas,se os ve el plumero....sois nacionalistas,eso si españoles,no os diferencia nada de lo que criticais.condenais lo de un lado(como los otros),justificais lo del otro(como los otros)etc,etc, y de paso intentais echar mas mierda a la tierra en la que vivis y os da el pan que comeis.ASI NO MAJOS,ESTAREMOS SIEMPRE EN FRENTE.(Los que condenamos lo de un lado y el otro).
A favor (7) En contra (25)
julio bolunburu artetxe.
lcia maja....no has leido la noticia,la mutua se niega a pagar el extra(100% de mas).con esto no estoy dando la razon a la mutua,pero tu aprovechas esto para meter tu "cuñita".cuando otro obrero le pasa algo grave no tiene esos privilegios...segun tu si uno se cae del andamio que pague el andamio o el viento,o yo que se que.que no maja ese es el trabajo del policia,ya se que es una barbaridad,pero la entrada a la policia es voluntaria.
A favor (10) En contra (13)
jose antonio marquez
Esto es solo un ejemplo de como la privatización de servicios sanitarios influye de manera tan grotesca en los contribuyentes. El NEGOCIO ES EL NEGOCIO.
A favor (25) En contra (1)
Bihotz
Basuras de Mutua. Como siempre cuando se las necesita, te dan la espalda. Pero lo que no entiendo es que en un caso tan EVIDENTE como este se pueda estar alargando tanto.
A favor (27) En contra (1)
lucia
los que tendrian que pagar la indemnizacion deberian ser los de la kale borrika, por ser una panda de niñatos con el cerebro lobotomizado, sectarios sin opinion propia, eso eso quedaros aqui plantando zanahorias y cuidando ovejas que los demas queremos ver mundo.podeis colonizar el amboto?y a ser posible no salgais de ahi
A favor (36) En contra (10)
xixili
Pesosa la actuación de la mutua. De todas formas la tesis de la mutua NO SE SOSTIENE.
A favor (21) En contra (4)
Patri
Es muy triste que una mutua diga que no es accidente de trabajo, si es ertzaina, y como bien pone en la noticia, les hicieron una emboscada, de que tipo de suceso estamos hablando???Muy triste, como también se dice por aqui, que después de tanto tiempo aún anden a vueltas con ello. Animo Jon
A favor (35) En contra (3)
Alvaro
Con la cantidad de años que han pasado desde que le pasó esto a mi amigo Jon Ruiz... Qué pena me da leer este tipo de noticias. Se palpa que hay gente que desde las instituciones apoyan a estos imbéciles... Hoy rezaré especialmente por él y su familia, que es estupenda!!!!!!!
A favor (49) En contra (6)
unai
MI APOYO A TODO EL COLECTIVO DE LA ERTZAINTZA.¿QUE MUTUA ES ESTA?ES BUENO SABERLO.
A favor (45) En contra (7)
mikel
Claro, claro si te quemas... No si diez animales te cercan y te rocían de ácido sulfurico y gasolina. Que bien vivís los que no queréis ver...
A favor (47) En contra (9)
jon koldo arrue
el ertxaina como cualquier otro trabajador(que lo es y no debe tener privilejios)debe cobrar lo que estipula la ley que el defiende. a mi trabajador de a pie si me quemo en mi puesto de trabajo nunca me daran el 200% de mi pension.todos iguales sin distincion del trabajo que se realize
A favor (17) En contra (46)
La Txotxes
La mutua es Vizcaya industrial, son una cuadrilla de impresentables, sólo les interesa el dinero, en ningún momente se preocupan de los pacientes.Lo único que puedo decirle al ertzaina, es que tenga ánimos y siga hasta el final. Yo sufrí algo parecido con estos sinverguenzas. no esperes nada del departamento de interior, el señor Balza, te deja tirado como una colilla, otro atajo de C...........Un saludo de un excompañero.
A favor (48) En contra (12)
Pichicoma
es muy facil: la Ertzaintza, como cualquier otra FSE es un servicio publico que pagamos todos, son el brazo armado de la ley porque los ciudadanos a titulo individual ni queremos no podemos serlo. Para desarrollar sus funciones deben representar y ejercer la autoridad. Deben tener unas normas de actuacion adecuadas y controladas, pero cuando tienen que ejercer la fuerza HAY QUE RESPALDARLES AL 110%, osea, ante la duda a favor de la policia SIEMPRE. Lo que pasa es que llevamos 30 años en Happy Euskadi en los que una panda de pringaos amenazaba a las instituciones de que la presencia en la calle seria vista como una provocacion, responsabilizandolas de "lo que pudiera pasar". Esto no ha pasado en NINGUN pais serio del globo. Y sin embargo, nuestras queridas instituciones agachaban la cabeza para no molestar. Esto ha creado un ambiente en el que cualquier pringao piensa que todo le es debido, y que ademas la presion social le favorece. Sumale el particular español (y vasco) de que hay delitos que se persiguen segun la conyuntura politica, son por decirlo de alguna manera, delitos-chicle, con el consabido despiste del publico. Si ademas le sumas el hecho de que cada vez que un Ertzaina ha intentado responder, sus mandos politicos les han dejado con el culo al aire, cuando no les han perjudicado abiertamente, entonces se entiende la noticia. Porque el policia es un trabajador armado, no un superheroe. Si uno de la furgoneta hubiera sacado la pistola y hubiera matado a algun HP de aquellos en evidente defensa propia, seguro que el departamento de Interior se lo come vivo , y a dia de hoy el heroe seria el HP, con homelaldias publicos vigilados por..... la Ertzaintza. De esos polvos vienen estos lodos. Un abrazo a toda la Ertzaintza y todos los demas cuerpos y FSE que se la juegan por nosotros.
A favor (74) En contra (21)
Imanol
En este dramático caso se ve claramente la función de las Mutuas, o sea enriquecimiento, lucro a costa de los trabajadores. Las mutuas son empresas cuyo único interés esriba en ganar dinero a fin de año. Es vergonzosa su actitud y en este caso en concreto se "han retratado". Mi solidaridad con todos los ertzainak que a pesar de saberse objetivo de unos asesinos fanáticos, diariamente salen a la calle y sobre todo para los que han sido, son y serán víctimas de estos fascistas, mientras son insultados por estas Mutuas.
A favor (62) En contra (7)
lola
Es horroroso lo que le pasó a este hombre. y espero que lo supere o que por lo menos lo lleve lo mejor posible. Nadie se merece pasar por eso. Y ya puestos...que todos los trabajadores que no salen en los medios (que no son pocos) reciban lo que por justicia les corresponde, porque al igual que esta, hay un montón de tragedias que no salen a la luz, y siguen siendo tratadas igual de injustamente.
A favor (76) En contra (6)
Txuri
Claro, joven23, un conflicto en el que siempre mueren los de un bando. Un poco desigual, no? Si es que cómo somos, aplicando leyes contra los que aplican las armas...
A favor (66) En contra (22)
joven23
y como te crees que se les juzgan...hay demasiados ingnorantes y poquisimo intres en saber la verdad y lo que pasa. mientras presos IN OCENTES pasan 3 años en la carcel nosotros vivimos como si nada, y lo nuestro. hay violencia de todo tipo y de todos los colores. no hay buenos ni malos. esto es una mierda, y mientras no nos demos cuenta de que existe un conflicto que hay que solucionar lo llevamos claro. intentams ganar a la fuerza con mas fuerza y a la palabra con gritos. no nos damos cuenta que hay muchos inocentes pagando por todos. inocentes de todos los colores... SOLUCION YA!
A favor (32) En contra (85)
Juan
La kale borroka debe ser considerada terrorismo, y sus activistasjuzgados como tales.
A favor (85) En contra (23)

adogmático
Es repugnante la defensa a ultranza de los derechos de los apresados (se nota la energía que ponen los nacionalistas, en este tema), y cuando ocurren casos como este dan un simple comunicado de rechazo, como rutinario, sin vehemencia. Es vergozoso y ultrajante para la inteligencia de los ciudadanos que pasamos de nacionalismos de todo color. Encima, ANV, ensalza a los asesinos, en público, como defensores de la patria, y, es seguro que cuando sea ilegaliaza esta formación, los nacionalistas salen otra vez en su defensa, con el rollo del diálogo entre formaciones. Lo que digo,vergonzoso, para la mayoría de los ciudadanos.
A favor (54) En contra (23)
juan carlos nogeira
Cada dia me preocupa mas y mas estos temas de poner de entre dicho en primer termino a los policias,¿como queremos que la policia haga su trabajo cuando en una detencion no pueden ni agarrar al delincuente por miedo a que el que acabe delante del juez sea el mismo policia? esto no es normal,llegamos a un punto en el que el delincuente tiene la duda de la inocencia pero el policia no.
A favor (80) En contra (14)
Compañero
Aqui un compañero que aunque de otra generacion aun recuerdo esta tragica noticia y de como una vez mas la justicia no se aplica con la contundencia con la que se deberia aplicar, es triste ver como asesinos de esta indole pueden andar sueltos y campando a sus anchas, asi que ganas creen ustedes que puede quedar en muchos casos cuando sabes que estas desprotegido hasta por la propia ley con la que trabajas a diario, tan solo pido que por lo menos puedas ver a estos inhumanos en la carcel y que al fin consigas lo que por desgracia te tiene que corresponder en cuanto a la compensacion........Amigo tus compañeros no olvidamos....y puedo decir que los tiempos cambiaron y estas ratas no nos haran cejar en el empeño de acabar aunque sea a saltos con ellos...como se que siempre se ha intentado...Suerte.
A favor (87) En contra (11)

Esto deja patente sin mas palabras el gran apoyo que hay por parte de los ciudadanos hacia dicho colectivo en el cual me incluyo como ciudadano agradecido a dicho colectivo....

La Noche Rota......

La verdad que me ha parecido interesante un articulo publicado en el Periodico DEIA en las que un reportero y un fotógrafo de dicho periodico han recorrido las arterias más oscuras de la ciudad de Bilbao y he decidido publicar lo que me ha parecido importante de la misma....

LAS CALLES MAS SOMBRIAS DE BILBAO

La noche de Bilbao no siempre es tranquila, a veces se rompe. La ciudad esconde delincuencia menor, la del tirón, el robo pequeño basado en la amenaza y el miedo.

Algunos de los comentarios realizados por personas Anonimas;

Hay moros que han abierto peluquerías, supermercados, restaurantes y carnicerías, y contra esos yo no tengo nada, son trabajadores como yo y mis padres también vinieron de fuera para salir adelante. Pero lo de esos chavales clama al cielo,” matan el tiempo apoyados en la pared o sentados en los portales, molestando a las chicas, trapicheando y sin pegar ni golpe".

Un paseante estira la oreja y añade: "El golpe es lo que dan, señora, el golpe es lo que dan".
Con su crítica se refiere a algunos chicos, varios menores de edad, que vegetan sobre todo por las calles San Francisco, Dos de Mayo y Hernani, y que a ratos se dispersan hacia el Casco Viejo o Zabalburu

Un funcionario de Bilbao La Vieja que lleva media vida expandiendo un mensaje de solidaridad, todo menos xenófobo, llamó a la Policía para denunciar un atraco y el agente le contestó sin duda ni rubor: "Habrán sido los chavales moros, supongo".
Casi todos están fichados, han sido detenidos decenas de veces y en las comisarías reina la impotencia.

Un agente califica la situación de insostenible: "Tenemos las manos atadas y ellos libres, el tópico ese de que entran por una puerta y salen por la otra por desgracia se cumple porque la legislación es muy permisiva, los jueces no saben muy bien qué hacer y nosotros menos, hasta se ríen cuando los detenemos, y por supuesto se sienten más seguros cuando los pillamos nosotros que cuando los pillan in fraganti las cuadrillas a las que roban".

Un experto en la materia cita tres causas para explicar el fenómeno:

1º, Nuestro concepto de minoría de edad no se corresponde con la experiencia real acumulada por esos muchachos.

2º, Bastantes de ellos, lejos de hacerse malos aquí gracias a este sistema garantista, como cree la gente, ya venían maleados de Tánger o Casablanca, provienen de entornos desestructurados, de familias paupérrimas que abandonaron sus aldeas para progresar en el extrarradio de las grandes ciudades marroquíes y argelinas, así que esta es su segunda inmigración y en muchos casos la han hecho solos, sin el paraguas protector de sus padres y hermanos.

3º, Algunos han pasado la infancia y la adolescencia en centros tutelados por la Diputación y al llegar a los 18 años se hallan de pronto sin más techo que las nubes ni más hogar que el asfalto, sin nadie ni nada a lo que aferrarse

EL PASO SE DA ASI;

Los más precoces empiezan de niños quitando la paga y el móvil al prójimo en la plaza de Unamuno y alrededores, a puro susto, intimidación o amenaza, siguen con el manejo de navajas que en contadísimas ocasiones clavan, pasan a levantar bolsos y chupas en los bares, de ahí al tirón en la calle o en los parques, al ataque a borrachos sin rumbo, y da la impresión de que cada vez obran con más violencia.

Actúan en grupos pequeños, dos o tres individuos. A veces piden un cigarro y aprovechan el momento en que el generoso busca el paquete para derribarlo y vaciarle en un santiamén los bolsillos. A veces dan la mano en plan jovial -¡Hola, amigo!- y cuando un confiado se la ofrece la aprietan con fuerza y lo inmovilizan mientras un compinche introduce la suya en el pantalón del inocente.

LAS VICTIMAS;
Ancianas renqueantes, turistas sin brújula, nativos dormidos en los bancos de Albia o en las marquesinas de la Gran Vía y homosexuales recién llegados al barrio rosa de la Villa.

EJEMPLOS DE VICTIMAS ATACADAS;

A un mozo lo asaltaron al salir de un local de moda y como se resistió lo enviaron de una paliza al hospital con la cara deformada.
A un vagabundo le arrebataron a tortas las migajas de su escasa fortuna en los soportales de San Nicolás
A un ecuatoriano ebrio lo amarraron en la calle Bailén, cerca de un bar latino, y lo dejaron sin dinero ni abrigo.
A un drogadicto le arrancaron las playeras junto a Bilborock, y allí quedó descalzo y llorando
A un profesor residente en Miribilla lo cazaron cuando volvía de fiesta a casa por la calle Zabala.
“ Incluso un guardia de seguridad malvive preso del terror tras haberlos denunciado. Una tarde lo reconocieron en su puesto de trabajo y le hicieron el gesto mafioso de pasear la mano a modo de cuchillo por la garganta. “

COMO EN EL CINE;
A menudo van puestos hasta arriba de pegamento, de disolvente, se pierden haciendo eses, sueltan incongruencias o se pelean por el pañuelo humedecido, la droga que aspiran por las narices, deambulan por los cantones como seres alucinados, gritando, desbarrando, y algunos se tornan tan inconscientes que tratan de entrar al bar del que acaban de ser expulsados tras ser sorprendidos con la mano larga.
Cuando son descubiertos y están serenos suelen recurrir a la huida y no falta el previo insulto a sus descubridores: "¡Hijos de puta, racistas!".

Si deciden encararse o se ven rodeados suelen buscar con premura una botella, la rompen contra la acera o la barra y la utilizan como arma defensiva.

RIESGO DE CONTAGIO XENÓFOBO;

No cabe generalizar ni provocar alarmas excesivas, y es justo y pertinente repetir que constituyen una minoría absoluta entre los magrebíes. Si no se detiene a tiempo puede resultar un filón para los oportunistas, un maná para el surgimiento de un populismo xenófobo, para muchos bilbainos el único contacto con un argelino o marroquí se ha producido al padecer una acción delictiva, existe ya el riesgo de que esa opinión negativa se convierta en un verdadero movimiento social de tintes ultras, hasta el momento son el entorno privado y la red de redes los lugares para el pataleo y las propuestas tajantes, el escupidero sin censura.

Un vecino de Indautxu se despacha en internet como jamás lo harían un periodista o un político: "Estoy harto de ver moros en el centro de bilbao dando palos a la noche a todo dios que pueden. Hay que darlos bien para que escarmienten. Putos moros de mierda".

Un cocinero musculoso echó a correr tras el zagal que le había birlado la cartera en el puente de la Merced, lo agarró junto a la calle General Castillo y “ casi lo mató a rabiosos puñetazos entre dos contenedores de basura”.

El origen de una extraña tunda recibida por un magrebí a manos de varias personas en Cantalojas “ hay quien lo sitúa en un frío y preparado acto de venganza tras un robo ”.

EL PROBLEMA TIENE DIFICIL SOLUCION;
Los más brutos optan por la fórmula primitiva e ilegal del ojo por ojo.
Los más escépticos se conforman con esperar el día en que esos muchachos acaben por fin entre rejas

2008 ha traído dos novedades que simbolizan el palo y la zanahoria, el castigo y la reinserción.
Durante la pasada noche de Reyes, dos marroquíes, uno de ellos menor de edad, regalaron una monumental paliza a dos chicos en Barakaldo. A uno le robaron el teléfono tras agredirle de forma salvaje recién estrenada la madrugada, y al otro le sorprendieron por la espalda a las cinco de la mañana, lo sujetaron por la nuca, lo hirieron y lo desvalijaron. “ La novedad no es el modus operandi ni la posterior detención de los agresores ” si no que el Juezha ordenado el inmediato ingreso en prisión de ambos, uno en la cárcel de Martutene y el otro en la de Basauri."

La zanahoria, llega con la apertura en la calle Lamana, en Bilbao la Vieja, de un centro de ocio para los adolescentes no acompañados. La Asociación de Inmigrantes Marroquíes de Euskal Herria (Azraf), en colaboración con el Gobierno vasco, ha puesto en marcha este sitio en el que los chavales disponen de cocina, juegos, biblioteca, películas, prensa en árabe y un lugar en el que refugiarse de la intemperie y encontrar calor, compañía y cariño. Les organizan excursiones, les enseñan informática y, sobre todo, mientras los mantienen ocupados les evitan despeñarse en el abismo de la delincuencia.
“Es una noble y urgente puerta a la esperanza, una venda necesaria antes de que este problema sorprenda a la ciudad como el grisú de las minas, que no se ve pero termina explotando.”

Y quiero acabar con una pregunta que realizo cierto tertuliano en una television local de aqui " TELE-BILBAO "..."¿Por qué nadie tiene miedo al cruzarse con tres negros a las cuatro de la mañana y sin embargo acelera el paso cuando se le acercan tres chavales moros?". es una pregunta que se la hago a aquellos que puedan tacharme de racista....que desde luego no lo soy pero por supuesto tengo mi opinión sobre este tipo de inmigración y es la siguiente.....

Creo que se deberían tomar urgentes medidas respecto a la inmigración que no trae nada positivo al estado o nación donde se instalan, como unas leyes mas severas en caso de comisión de un delito, expulsión automática del inmigrante que no se amolda a la convivencia pacifica y respeto de las costumbres establecidas siempre que se consideren legales y democratizadas, a una investigación del historial que pueda obrar en el país de origen de dicho inmigrante para que ciertos países no sirvan como guarida de la delincuencia Internacional o Continental, el regulado de las ayudas económicas destinadas a los inmigrantes en consonancia y en igualdad de condiciones que las que pueda recibir una persona natal del país al que han Inmigrado, Velar por los derechos y libertades de los inmigrantes que vienen a producir, intentar tener una vida mejor o a integrarse dentro de una familia natal derivado a el enamoramiento de la misma y posible unión en Matrimonio..... vamos que sea todo posible pero con un control adecuado a los mecanismos y formulas que se tengan que dar para tener una Inmigración Sana......

Ideas generadas en la siesta de las 15:00 ...

Bueno la verdad que hoy estando en la siesta de las 15:00, me puse a pensar en todos los accidentes que se están Originando en la carretera debido al Alcohol y en muchos casos a las drogas .

Muchos de estos accidentes por desgracia están originando decenas de muertos y muchos de ellos de forma indirecta, vamos que viajando tranquilamente te quitan la vida en un Pis - Pas sin quererlo ni beberlo...

Ejemplos como el del Camión Hormigonera que segó la vida de un padre de Familia dejando una Viuda y hijos sin el calor del padre, Indecentes puestos de Cocaína realizando carreras sin importar lo que se puedan encontrar de frente y matando a una pareja dejando unos hijos Huerfanos, personaje al volante de un " tráiler " dando una cifra de 6 veces superior ala permitida y así un sinfín de desgracias protagonizadas por Asesinos al volante...

Y me surgió una idea la cual podría ser algo que al menos en cierta medida podría solucionar gran parte de los accidentes originados por el Alcohol etccccc. quizás este inventada, quizás sea cuestión de patentarla, la verdad que no me interesa siquiera saberlo, tan solo aportar esa idea que me paso por la cabeza...

Quiero que vaya dirigido a los constructores de Automoviles, quizás a los Gobiernos para que obliguen a ponerlo en practica o a los especialistas en desarrollar las ideas para así poderlas hacer realidad...

Mi idea se basa en el acople de un sistema parecido a la medición de alcohol realizada por los Agentes de seguridad del trafico pero dentro del habitáculo del Vehículo en cuestión, con un programa en el cual estarían grabados los máximos permitidos por la ley del trafico en lo que respecta al Alcohol permitido a la hora de conducir.

Entonces el conductor al proceder a arrancar el vehículo debería soplar mediante un tubo conectado a el aparato medidor, este tras dar la cifra exacta del Alcohol en Aire que pudiera tener el conductor y fuese superior a la permitida, mandaría una orden a la computadora electrónica de dicho vehículo haciendo que impidiera el arranque del mismo hasta dar por debajo de la cifra permitida.

Creo que con ello se evitaría por lo menos el que los irresponsables condujeran estando bajo los efectos del Alcohol...

Seria algo muy valioso para las empresas de transporte etccc,, etcccc...ya que se evitarían grandes problemas, seria también un ahorro considerable para el Gobierno ya que cada accidente de los producidos en carreteras genera un sinfín de gastos que podrían ser destinados a cambiar las barreras asesinas que cada año se llevan la vida de muchos motoristas.....y por supuesto seria algo beneficioso para el propio conductor insensato y para los conductores objetivos de estos asesinos al volante....

Que como hacerlo?..... es posible hacerlo?.......seria positivo el intentarlo?

Esas preguntas se las dejo a los expertos en la materia y a los inventoressss, la idea queda expresada y lista para que alguno la saque adelante....

PD:

Ahhhh eso siii espero que al menos si alguno la desarrolla se acuerde al menos de hacerme mención en alguno de los rinconcitos de su idea, jajaajaj o que me invite por lo menos a la presentación del proyecto...je,je,je..ainsss, a ver si voi a ser como Julio Verne...